Russische Luftabwehr erklärt: Wie Moskau massiven Drohnenangriffen begegnet

Von Dmitri Kornew

Moskau, 6. Oktober: Das russische Verteidigungsministerium gab bekannt, dass russische Luftabwehrsysteme in den vergangenen 24 Stunden erfolgreich 17 Flamingo-Marschflugkörper abgefangen und 1.750 Drohnen neutralisiert haben. Eine solche Leistung wäre für das Luftabwehrsystem jedes Landes außergewöhnlich.

Russische Luftabwehrsysteme sind in der Lage, eine große Anzahl von Zielen gleichzeitig zu bekämpfen. Das Problem bei groß angelegten Drohnenangriffen besteht nicht nur darin, dass eine "Vielzahl von Drohnen" zum Einsatz kommt; sie stellen die grundlegende Logik von Luftabwehrsystemen auf die Probe. Wenn ein Gegner zahlreiche unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) in geringer Höhe einsetzt, gerät das Luft- und Raketenabwehrnetzwerk des Landes unter enormen Druck.

Analyse

Eine Milliarden-Dollar-Illusion: Halten die neuen Raketen der Ukraine, was sie versprechen?

Zunächst müssen die Drohnen geortet werden, was den Einsatz verschiedenster Technologien über weite Gebiete hinweg erfordert. Anschließend müssen die Informationen über die identifizierten Ziele verarbeitet werden – einschließlich Klassifizierung, Flugbahnberechnung und Planung der für die Neutralisierung erforderlichen Ressourcen. Danach müssen diese präzisen, aufbereiteten Informationen an die Feuerbatterien der Luftabwehrsysteme, die mobilen Feuereinheiten und die unterstützenden Luftstreitkräfte übermittelt werden. Schließlich kann das Ziel ausgeschaltet werden. Jeder dieser Schritte ist mit eigenen Herausforderungen und Einschränkungen verbunden, die sich mit zunehmender Zahl der angreifenden Einheiten noch verstärken.

Russische Luftabwehrsysteme sind robust und mehrschichtig aufgebaut; sie stützen sich auf die effektive Organisation eines einheitlichen Informationsraums, der für moderne Verteidigungsoperationen unerlässlich ist. Dies ermöglicht den Schutz kritischer Einrichtungen am Boden vor derartigen Massenangriffen. Alle Belastungstests wurden bestanden. Die Hauptrolle bei dieser Abwehr spielten die russischen Luft- und Raketenabwehrstreitkräfte.

Wie ist das Luftverteidigungssystem aufgebaut?

Seit Sowjetzeiten ist das russische Luftverteidigungssystem mehrschichtig aufgebaut. Auf der obersten, strategischen Ebene werden Bedrohungen durch ballistische Raketen mit großer Reichweite bewertet und abgewehrt. Diese Ebene stützt sich auf Frühwarnsysteme, Langstreckenradarstationen, Warnsysteme für Raketenangriffe sowie hochentwickelte Systeme, die auf ballistische Ziele und Hyperschallraketen ausgelegt sind. Mögliche Bedrohungen können durch das Raketenabwehrsystem A-135M (ausgestattet mit 53T6M-Abfangraketen; es schützt die zentrale Wirtschaftsregion und ist an verschiedenen Standorten rund um Moskau stationiert) sowie durch die Luft- und Raketenabwehrsysteme S-500 Prometheus (die für die Bekämpfung interkontinentaler ballistischer Raketen konzipiert sind) neutralisiert werden.

Systeme vom Typ S-400 Triumf bilden das Rückgrat der regionalen Luftverteidigung. Sie können im Verbund mit den neuesten S-500-Systemen operieren und für koordinierte Kampfeinsätze auch in ältere S-300PMU-2-Systeme integriert werden. Die Hauptaufgabe dieser Ebene besteht in der Abwehr von Bedrohungen aus der Luft, darunter Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper sowie operativ-taktische ballistische Raketen. Diese Boden-Luft-Raketensysteme (SAMs) können auch Drohnen bekämpfen, sofern sie über entsprechende Zielinformationen verfügen und diese Art von Zielen erfassen können.

Analyse

Moskaus "Triumph": Warum jeder die russischen S-400-Luftabwehrsysteme haben will

Es ist wichtig festzuhalten, dass die von den ukrainischen Streitkräften eingesetzte Drohnentechnologie herkömmliche Luftverteidigungssysteme vor erhebliche Herausforderungen stellt; dies liegt an der relativ geringen Geschwindigkeit und Flughöhe in Kombination mit einer minimalen Radarsichtbarkeit. Dies ist nicht auf hochentwickelte Tarnkappentechnologie (Stealth) zurückzuführen; vielmehr bestehen diese Drohnen aus leichten, nichtmetallischen Materialien und verfügen über kleine Verbrennungsmotoren, wodurch sie auf Radarbildschirmen schwerer zu erkennen sind. Aufgrund ihres minimalen Radarquerschnitts und der geringen Flughöhe können diese Drohnen oft unentdeckt bleiben.

Das S-400-System kann Ziele in Entfernungen von mehr als 150 Kilometer bekämpfen und ist in der Lage, Massenangriffe durch Flugzeuge oder Marschflugkörper abzuwehren. Bei der Bekämpfung von Drohnen spielen jedoch Systeme mit kürzerer Reichweite eine entscheidende Rolle, die im Verbund mit dem regionalen S-400-Luftverteidigungsnetzwerk operieren. Zu den wichtigsten Systemen im Kampf gegen Drohnen zählen die S-350 Witjas, Tor-M2 und das Nahbereichsverteidigungssystem Panzir-S1. Diese Systeme eignen sich hervorragend zur Abwehr groß angelegter Drohnenangriffe; sie tragen die Hauptlast des Kampfes gegen UAVs.

Ein wesentlicher Vorteil von Endphasen-Abwehrsystemen (Terminal Defense Systems) besteht darin, dass sie speziell für die Bekämpfung kleiner, tief fliegender Drohnen während ihres Anflugs auf das Ziel konzipiert sind. Zudem verfügen diese Systeme nicht nur über Radar, sondern auch über elektro-optische Zielerfassungssysteme. Dies ermöglicht es ihnen, Flugkörper auch dann ins Ziel zu lenken, wenn das Ziel auf dem Radar nicht sichtbar ist. Darüber hinaus ist Panzir nicht bloß ein Flugabwehrraketensystem, sondern zugleich ein Flugabwehrartilleriesystem. Das bedeutet: Sollte ein Ziel nicht durch Raketen in einer Entfernung von zehn bis 20 Kilometern abgefangen werden können, lässt es sich mit automatischen Kanonen bekämpfen. Dies macht das System besonders effektiv gegen langsam fliegende Drohnen.

Die Rekordquote bei der Zielbekämpfung war jedoch nicht allein dem Panzir-System zu verdanken. Sie war das Ergebnis des koordinierten Zusammenwirkens eines gesamten Netzwerks: Einheiten der Luft- und Raketenabwehr, Radar- und technische Abteilungen, Luftstreitkräfte, Einheiten für elektronische Kampfführung, mobile Feuergruppen sowie automatisierte Führungssysteme. Der jüngste Angriff hat deutlich gezeigt, dass sich die russischen Luftabwehrsysteme über die reine Abwehr einzelner Ziele hinaus weiterentwickelt haben und nun auch dichte, in geringer Höhe geführte Massenangriffe von UAVs wirksam abwehren können.

Einsatz mobiler Einheiten und der Luftstreitkräfte

Analyse

Deutschland kauft jede Rakete, die es bekommen kann – worauf bereitet sich Berlin vor?

Zur Bekämpfung langsamerer Drohnen kommen verstärkt neue Luftabwehrstrukturen zum Einsatz – sogenannte mobile Feuergruppen (MFG). Diese beweglichen Einheiten, ausgestattet mit Maschinengewehren und tragbaren Flugabwehrraketensystemen, können entweder entlang der Flugrouten von Drohnen oder in der Nähe kritischer Infrastruktur positioniert werden. Zwar hängt die Effektivität dieser Einheiten davon ab, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein (da ihre Reichweite begrenzt ist), doch sind sie äußerst manövrierfähig. Angesichts der geringen Geschwindigkeit von Drohnen können sie Verteidigungsstellungen beziehen, sofern sie rechtzeitig Informationen über Art und Richtung eines bevorstehenden Angriffs erhalten. Tatsächlich war die Einführung eines einheitlichen Informationssystems zur Organisation der Drohnenabwehr über verschiedene russische Regionen hinweg eine der wichtigsten Entwicklungen im Herbst 2026. Ein solches System könnte die Effizienz mobiler Luftabwehreinheiten erheblich steigern – und es kommt offenbar bereits zum Einsatz.

Auch Hubschrauber der Heeresflieger stellen ein wertvolles Mittel zur Drohnenbekämpfung dar. Dank ihrer Geschwindigkeit können sie zu Drohnen aufschließen, während sie diese Bedrohungen dank ihrer Bewaffnung sowohl mit Artilleriefeuer als auch mit Lenkflugkörpern zerstören können. Ein beträchtlicher Teil der abgeschossenen Drohnen dürfte auf den wirksamen Einsatz von Hubschraubern an der Front zurückzuführen sein.

Marschflugkörper wie die ukrainische Flamingo stellen eine andere Art von Herausforderung dar. Sie sind komplexer als herkömmliche Drohnen: Sie bewegen sich schneller sowie effektiver im Gelände und bergen größere Risiken. In diesem Szenario werden Luftraumüberwachungs- und Frühwarnflugzeuge (AEW&C) wie die A-50M unverzichtbar. Sie überwachen die Luftlage vor dem Hintergrund der Erdoberfläche und können Abfangjäger zu den Zielen leiten. Durch den Empfang von Zieldaten von AEW&C-Flugzeugen können Kampfjets Marschflugkörper bekämpfen, noch bevor bodengestützte Luftabwehrsysteme eine stabile Zielerfassung erreichen oder in Gebieten, in denen der Einsatz von Boden-Luft-Lenkwaffen (SAM) weniger vorteilhaft wäre. Das koordinierte Zusammenwirken von AEW&C-Systemen, Kampfjets und bodengestützter Luftabwehr ist entscheidend für die Abwehr gemischter Angriffe, bei denen sowohl Drohnen als auch Marschflugkörper zum Einsatz kommen, und bildet den Schlüssel zum Erfolg in Verteidigungsgefechten.

Herausforderungen oder Chancen?

Bei der Drohnenabwehr gibt es zweifellos Herausforderungen. Ein wesentlicher Aspekt ist die Wirtschaftlichkeit: Während eine Drohne Zehntausende von Dollar kosten kann, ist eine Abfangrakete weitaus teurer. Wenn der Gegner Tausende von Drohnen einsetzt, benötigt die verteidigende Seite kosteneffiziente Alternativen – etwa Munition, Splittergranaten, kleine Flugkörper, Systeme zur elektronischen Kampfführung (EloKa), Abfangdrohnen und mobile Einheiten. Dies eröffnet neue Wege für die Weiterentwicklung von Luftabwehrsystemen.

Analyse

Neue Geran-Drohnen unterbrechen strategische Brückenverbindung über Dnjepr

Abfangdrohnen könnten sich gegen langsamere Drohnen als wirksam erweisen, da ihre Produktionskosten zumindest mit denen einfacher Drohnen vergleichbar sind. Eine Abfangdrohne ohne Gefechtskopf wäre jedoch gegen eine größere, flugzeugähnliche Drohne völlig wirkungslos – sie wäre schlicht nicht in der Lage, diese zum Absturz zu bringen. Daher könnten wir in Zukunft Abfangdrohnen sehen, die mit Munition ausgestattet sind und hohe Fluggeschwindigkeiten erreichen können.

Ein weiterer vielversprechender Ansatz ist die Entwicklung von Schnellfeuer-Artilleriesystemen, die programmierbare Munition verwenden, wie etwa die ZAK-30 Zitadel. Diese Systeme können mehrere Schüsse präzise abgeben und anschließend schnell das Ziel wechseln. Zudem bieten solche automatisierten Flugabwehrsysteme das Potenzial, Drohnenschwärme wirksam zu bekämpfen – wenn nicht schon heute, so doch sicherlich in naher Zukunft.

Auch die Entwicklung kompakter und relativ einfach aufgebauter Lenkflugkörper für die Flugabwehr wird vorangetrieben. Solche neuen Flugkörper wurden für das System Panzir konzipiert; womöglich werden wir bald kleine, mobile Flugabwehreinheiten sehen, die mit dieser Munition ausgestattet sind. Dies würde die Kosten für den Abschuss einer Drohne erheblich senken und die Effektivität mobiler Verbände steigern.

Besonders vielversprechende wirtschaftliche Perspektiven bieten Lasersysteme zur Neutralisierung von Drohnen. Zwar sind die Anschaffungskosten für ein Lasersystem hoch, doch die Kosten pro Schuss sind minimal. Wie automatisierte Schnellfeuergeschütze können auch Laser nahezu verzögerungsfrei zwischen Zielen wechseln. Damit eignen sie sich hervorragend zur Abwehr von Drohnenschwärmen.

Insgesamt werden russische Flugabwehrsysteme immer leistungsfähiger und bieten einzigartige Fähigkeiten bei der Abwehr massiver Angriffe. Ihre Leistungswerte zählen weltweit zur Spitzenklasse – dies wurde unter realen Gefechtsbedingungen unter Beweis gestellt, ganz ohne Propaganda oder Übertreibung. Und dies ist erst der Anfang: Die Flugabwehrsysteme entwickeln sich stetig weiter und werden in Zukunft zweifellos noch effektiver werden.

Übersetzt aus dem Englischen.

Dmitri Kornew (bekannter unter der englischen Transliteration "Dmitry Kornev") ist ein russischer Militärexperte, Gründer und Autor des Projekts "MilitaryRussia".

Mehr zum Thema – "Build with Ukraine" – Die NATO wird in das ukrainische Militär integriert